Благодійна організація «Фонд профілактики хімічних залежностей та СНІДу»

БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ
ФОНД ПРОФІЛАКТИКИ ХІМІЧНИХ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ ТА СНІДУ
БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ
ФОНД ПРОФІЛАКТИКИ ХІМІЧНИХ ЗАЛЕЖНОСТЕЙ ТА СНІДУ
з питань туберкульозу
з питань ВІЛ/СНІД
з питань туберкульозу
з питань ВІЛ/СНІД
Потрібна допомога
Ми завжди раді вам допомогти
з питань туберкульозу
з питань ВІЛ/СНІД
0 +1 -1
запитав 13 років тому

Уважаемая консультант Галина! Я прочитала Ваш ответ на вопрос матери ребенка о правомерности вызова в СПИД-центр на обследование через педиатра,который обслуживает ребенка по месту жительства. Согласно пресловутого 740 приказа МЗ и ряда других министерств, ребенок от ВИЧ(+)матери подлежит двойному диспансерному наблюдению-в СПИД-центре и по месту жительства;действующий “Клиничный протокол нагляду…”тоже часть мониторинга отводит именно участковому педиатру.Даже если этот самый педиатр не рад этому обстоятельству (а он таки не рад)-в любом случае он обязан мониторировать такого ребенка.А если не он, то ответственный за работу с ВИЧ-пациентами врач той же поликлиники.И не далекого гипотетического “киевского педиатра” долбут проверяющие и начальство за то,что дитя вовремя не обследовано, а местных педиатров, к сожалению. Что стоило маме дать врачу СПИД-центра свой мобильный (действующий!)или самой позвонить в СПИД-центр,предупредив о семейных обстоятельствах.Никто бы тогда эту семью не разыскивал! Или же по просьбе матери эту миссию могла бы взять на себя “киевская педиатр”. Здесь налицо неверная тактика действий матери.Думать надо было головой.А теперь она виновных ищет! А вы ей в этом еще и помогаете! Чем виноват врач СПИД-центра? Ему надо обследовать ребенка,его регулярно проверяют все-от непосредственного начальника до прокурора. А какая у него информация в этой ситуации?-ребенок не является, местонахождение его неизвестно, телефонная связь с матерью отсутствует;а с доктора спрос:почему не обследован до сих пор? почему не ищете? Вот так, уважаемая консультант. Мать ребенка, кстати, тоже пошла в обход этих приказов о двойном наблюдении. Да сообщила ли она врачу СПИД-центра,как связаться с киевским педиатром,у которого наблюдался ребенок, поскольку в этой ситуации именно на этом враче лежала функция “двойного наблюдения”? А случись что, виноватым в таких случаях будет участковый,котрый “ни сном, ни духом” о ВИЧ…В своем стремлении помочь ВИЧ(+)людям не теряйте способность мыслить логически и не преподносите ситуацию так, будто врач только и мечтал, что узнать о ВИЧ в этой семье и теперь будет кричать об этом на всех перекрестках..Доктора в такие условия поставила своими непродуманными действиями мать ребенка. Вот на себя этой маме и надо жаловаться.

1 відповідь
0 +1 -1
Admin відповів 12 років тому